A czemu wogole jest mowa o pieniadzach?Wiadomo ze kazdy tam idzie dla kasy,kazdego osobista sprawa ile zarabia,jesli ktos na nich glosowal to teraz beda zarabiac-normalne chyba.Trzeba bylo samemu sie starac a nie teraz zazdroscic,ze ktos MA a ja Nie
drodzy radni wyrzeknijcie sie swoich djet na cele charytatywne i tak macie stałe pesje kazdy pcha sie dla kasy to głupota placic dla radnych za to ż e posiedza i nic nie robia
jas 1000zł to podstawa do tego zasiadanie w różnego rodzaju komisjach to dodatkowa kasa czyli kilka setek tak więc każdy zasiada przynajmniej w jednej komiji. Najsprawiedliwszy podział byłby taki iż powinni być wynagradzani stawką godzinową wg. stawek ze swojego zakładu pracy, a w przypadku emerytów i rencistów powinni to robic charytatywnie bo już mają jakiś dochód. Tylko pytanie czy w tedy na 21 miejsc w radzie nie byłoby 20chętnych a nie jak w ostatnich wyborach 30 osób na 1-dno miejsce w radzie pozdrawiam
radni powinni pełnić funkcję społecznie a nie za pieniądze podatnika i to jest chore, bo gdyby radny odpowiadał za swoje decyzje i można by radnego pociągnąć do odpowiedzialności za kiepskie decyzje to należało by wtedy rozważać zapłatę za jego udział, generalnie to powinni wyborcy przy głosowaniu zdecydować o tym czy radni powinni otrzymywać to wynagrodzenie czy też nie i to by było najuczciwsze rozwiązanie tego tematu, należało by uwzględnić przydatność radnego dla potrzeb miasta , anie dla potrzeb politycznych z pozdrowieniem Tadeusz.
Zgadzam się z Panen Tadeuszem. Zawsze uważałam, że radni powinni być rozliczani z realizacji swoich obietnic, decyzji i ogólnie z całej swojej działalności jako radny. Ta praca powinna być całkowicie społeczna. Dopiero wtedy okazałoby się ilu radnych tak naprawdę chce uczynić coś dobrego dla miasta i jego mieszkańców. Podejrzewam, że nie byłoby aż tylu kandydatów, zaledwie nieliczni. Ci, co zdecydowaliby się być radnymi byliby coś warci i pożyteczni, naprawdę oddani służbie miastu i całej społeczności. O ile wywiązliby się dobrze ze swoich obowiązków, mogliby na koniec kadencji otrzymać godną nagrodę w formie pieniężnej. Ada
Ktos pisal ze pan wojciech M. w tamtej kadencji niechodzil na sesie rady miasta a i tak ktos go wybral w tej kadencji na radnego, dlatego mamy takie podatki a nie inne.To horror w tym Grajewie.
(tu piszemy małymi literami)
ale Cię boli, ale je,nie możesz spać??? aż nosi was!!! Polaczki jedne!!!
Czy to prawda , że radni mają prawo opuszczać swoje stanowisko w godzinach pracy i wychodzić na sesję? Czy muszą brać wolne?
tez jestem ciekawa bo tak pchajo sie na radnego
Tomek , takie sa ustawy i dlatego tyle zarabiaja
a ile on dostaję ten radny?
A czemu wogole jest mowa o pieniadzach?Wiadomo ze kazdy tam idzie dla kasy,kazdego osobista sprawa ile zarabia,jesli ktos na nich glosowal to teraz beda zarabiac-normalne chyba.Trzeba bylo samemu sie starac a nie teraz zazdroscic,ze ktos MA a ja Nie
aż tyle tzn ile?bo pisze się dużo???a dokładnie co to znaczy aż tyle?
a ile?? moim zdaniem powinni zarabiac 1000 zlotych gora
Bo mają większą wiedzę niż aktualny burmistrz.
Jak wiesz ile radny dostaje pieniedzy i zaco to napisz ,poniewaz ja jestem ciekawa.
nikt nikomu na radnego kandydować nie zabrania i tyle.
"aż TYLE" to znaczy ile bo ja trochę nie w temacie.
wejdź sobie na BIP urzędu miasta tam są oświadczenia majątkowe radnych i sobie policz ile wychodzi miesięczna dieta
drodzy radni wyrzeknijcie sie swoich djet na cele charytatywne i tak macie stałe pesje kazdy pcha sie dla kasy to głupota placic dla radnych za to ż e posiedza i nic nie robia
radni zarabiaja 1000 zł wiec sie nie spinajcie dzieci
jas 1000zł to podstawa do tego zasiadanie w różnego rodzaju komisjach to dodatkowa kasa czyli kilka setek tak więc każdy zasiada przynajmniej w jednej komiji. Najsprawiedliwszy podział byłby taki iż powinni być wynagradzani stawką godzinową wg. stawek ze swojego zakładu pracy, a w przypadku emerytów i rencistów powinni to robic charytatywnie bo już mają jakiś dochód. Tylko pytanie czy w tedy na 21 miejsc w radzie nie byłoby 20chętnych a nie jak w ostatnich wyborach 30 osób na 1-dno miejsce w radzie pozdrawiam
konkrety ludzie
radni powinni pełnić funkcję społecznie a nie za pieniądze podatnika i to jest chore, bo gdyby radny odpowiadał za swoje decyzje i można by radnego pociągnąć do odpowiedzialności za kiepskie decyzje to należało by wtedy rozważać zapłatę za jego udział, generalnie to powinni wyborcy przy głosowaniu zdecydować o tym czy radni powinni otrzymywać to wynagrodzenie czy też nie i to by było najuczciwsze rozwiązanie tego tematu, należało by uwzględnić przydatność radnego dla potrzeb miasta , anie dla potrzeb politycznych z pozdrowieniem Tadeusz.
Zgadzam się z Panen Tadeuszem. Zawsze uważałam, że radni powinni być rozliczani z realizacji swoich obietnic, decyzji i ogólnie z całej swojej działalności jako radny. Ta praca powinna być całkowicie społeczna. Dopiero wtedy okazałoby się ilu radnych tak naprawdę chce uczynić coś dobrego dla miasta i jego mieszkańców. Podejrzewam, że nie byłoby aż tylu kandydatów, zaledwie nieliczni. Ci, co zdecydowaliby się być radnymi byliby coś warci i pożyteczni, naprawdę oddani służbie miastu i całej społeczności. O ile wywiązliby się dobrze ze swoich obowiązków, mogliby na koniec kadencji otrzymać godną nagrodę w formie pieniężnej. Ada
Popieram Tadeusza całkowicie.
oj słusznie prawią powyżej.Ja poszłabym dalej zlikwidowałabym funkcje radnych...tylko niepotrzebnie przeszkadzają wójtowi.
Mamy taką Radę Miasta, jaką sobie wybraliśmy!!!
Asiu bardzo brzydko działa Twój portal jak byłaś radną nie przeszkadzała Tobie wysokość diety, no chyba że była zbyt niska??????????
Jeden z Radnych ze Szczuczyna nie pobiera diety, przeznaczył ją dzieciom z Domu Pomocy Społecznej.
Ktos pisal ze pan wojciech M. w tamtej kadencji niechodzil na sesie rady miasta a i tak ktos go wybral w tej kadencji na radnego, dlatego mamy takie podatki a nie inne.To horror w tym Grajewie.