Kiełczewski "Jednostka wojskowa jest łatwym celem"

O ludzie jeszcze ci ten Zajrzyj za swój kołnierz człowieku ...narodowiec z Bożej łaski pff... kto by nie znał to by uwierzył. Gdzie czapeczka z daszkiem i krótkie spodenki :))

Słuchając tego zrozumiałem, że obecność wojska w mieście naraża mieszkańców na niebezpieczeństwo. Co za brednie /Powiedziałeś, że mogłaby powstać jednostka na terenie dawnej jednostki. To kto się przyczynił do tego, że zlikwidowano tyle jednostek w całym kraju.

Też tak myślę. Jak uderzą w jednostkę to nie będzie nas komu już obronić, a tak to zawsze taki Grajdołek by ominęli.

A w Osowcu twierdzy marnuje się taka jednostka więc po co następna 20 km dalej czy coś to zmieni chyba następny wydatek pieniedzy

A to ci ekspert,

JW w Grajewie to pomysł samobójczy. Pan Kielczewski ma rację, że jednostki takie są dobrym i łatwym celem. Czy Grajewo chce być takim celem?. I niech nikt nie chrzani, że to patriotyczne itp. Dopóki będą chętni do wszelkiego rodzaju wojenek, zmiany będą tylko na gorsze. Śpijta ludki, śpijta dalej i o potędze śnijta.

Może się mylę, ale czyżby Pan Adam rozpoczął już kampanię do parlamentu?

Bo wg Kiełczewskiego jak jest wojna, to wojsko zamyka się w swojej bazie i czeka aż ich zbombardują. /

Pan Kielczewski na starostę.
Oj bardzo by się przydał.

Nikt kto nie był w wojsku nie powinien wypowiadać się i decydować o sprawach wojskowych. O tych sprawach powinni decydować profesjonaliści. I to oni powinni decydować o lokalizacji, wyposażeniu, doktrynie, strategii i taktyce.

Co ten Kielczewski za bzdury opowiada

No tak nie będzie jednostki to Grajewo wojna ominie, durny argument

Najlepiej byłoby, żeby wojsko koczowało w namiotach i wędrowali jak dawniej cyganie według pana Kiełczewskiego.
Facet chce zabłysnąć przed wyborami. Jak widać zwolenników ma. Do biznesu to talent może i ma,ale polityka to nie dla niego.

jednostaka to dobry popmysł, raz że jest więcej wojska na wschodniej ścianie, co do uderzenia w Grajewo z tego powodu to bym polemizował, po pierwsze wojsko przebywa w jednostce w czasie spokoju a nie czeka aż zostanie zniszczone w jednostce, w razie ataku przemieszcza się szybko w stronę wschodniej ściany a nie jak do tej pory wszystko było na zachodzie. Kolejna sprawa to nowe miejsca pracy, nie tylko służący tam żołnierze ale ktoś będzie tam coś budował, dowoził jedzenie, prace porządkowe i wiele innych.

Jeżeli to miałby być start kampanii wyborczej to traktuję tą wypowiedź jako strzał we własne kolano.

Prawdziwy strateg, znawca przez duże Z. Ekspert, doświadczony wojskowy. Typowy Polak, zna się na wszystkim, wszystko wie lepiej, co tam generałowie, specjaliści, on jeden, jedyny wódz. / na prezydenta.

W Sejmie MON przedstawił założenia na najbliższe lata. Duże zdziwienie wzbudziło lekceważenie wojny wirtualnej, brak koncepcji na rozwój WOT, brak pomysłu na Marynarkę Wojenną czy nawet Wojska Specjalne. Jedyny pomysł to 300 tysięczna armia, kupa sprzętu kupiona bez przetargu, bez rozwijania potencjału zbrojeniowego kraju. Uwzględniając ten kontekst inaczej trzeba patrzeć na jednostkę która ma u nas powstać.

Wraca wojsko będzie powrót do przedwojennej tradycji 9 Pułku.

Do wszystkich "pacyfistów" chcemy czy nie nasze województwo staje się regionem frontowym. Dzicy ze wschodu pokazali już że dla nich nie ma znaczenia czy atakują cele wojskowe czy cywilne więc gdybanie "że może nas miną" jest głupotą. Gdy przyjdą nie będą patrzeć że to spokojne miasto pełne miłujących pokój przeciwników baz wojskowych, będą gwałcić, rabować i wykopywać masowe groby. Będzie to trwało zanim nadejdzie pomoc z jednostek których nie chcecie w okolicy

/Jednostki Wojskowe, to łatwy cel ,,wychodzi na to ,że najlepiej zlikwidować wszystkie Jednostki,,Już "mądrzy' wypowiadali się na temat budowy Centralnego Portu Lotniczego-po nam to jak takie lotnisko, jest takie duże w Niemczech,,teraz powiedzą po co nam tyle wojska przecież duża armia jest w Niemczech.

W Grajewie jednostka wojskowa jest potrzebna jak starej babie proteza. Dobrze pomlaskać a i ugryźć jest niby czym.

Lepiej Osowiec wyremontowac,rozbudować.

Dokładnie. W Osowcu jest duża jednostka wojskowa. Taniej i lepiej by to było.

Uśmiałam sie p. Krzysztofie , ma Pan racje żołnierze siedza caly dzien w jednosce i czekaja az cos im spadnie na głowę. Ludzie przy obecnym stanie technologii nie ma takiego miejsca ,ktorego nie da sie namierzyc , czy zobaczyc z satelity. Wiemy tez doskonale ,ze Rosjanom jest wszystko jedno w co celują, niszcza cale miasta , bloki ,szpitale , szkoly itd nie ma znaczenia, gdzie ta jednostka bedzie. Ale gdyby teoretycznie Rosjanie weszli do miasta , to przeciez lepiej miec swoja jednostke i zolnierzy niz czekac az wysla do miasta zolniezy z innych odleglych jednostek.

jest Osowiec a tam teren i poligon a oni się pchają do miasta

Ale wypociny, ten pan tak na poważnie ?

Raczej stwierdzenie o lokalizacji jednostki jest to próba, w chwili obecnej stwierdzę że nie udana próba rozpoczęcia kampanii. Panie Adamie, jeżeli Polska jest w chwili obecnej granicą Unii Europejskiej, de facto wojska NATO wspierają tę część Europy to musi być i jednostka. Zaś, jeżeli idąc tą drogą myślenia to trzeba zburzyć Kościoły bo tam jest gniazdo grzechu, zburzyć komendy policji bo tam łamanie prawa, podobnie z innymi jednostkami. Panie Adamie, lud w jakimś przedziale 35-45%, już został ogłupiony ale czy dalej się da ogłupić to nie wiem.

Wojsko nie czeka w swojej bazie a przemieszcza się w rejon zabudowy teoretycznie bronić ludności ale wiemy, że wykorzystują infrastrukturę cywilną do ochrony własnego życia i sprzętu, a co z ludnością cywilną to już drugorzędna sprawa.

Osowiec z praktycznie gotową infrastrukturą czeka na wojsko

Idąc dalej takim tokiem myślenia, - zlikwidujmy zupełnie armię w Polsce, wtedy nas nikt nie zaatakuje........

Już wiem skąd brały się bitwy w średniowieczu, - bo w każdej osadzie zbrojni byli...

/ klepie bez sensu

Bzdury panie kielczewski.

Kiełczewski to najlepiej niech niema wcale wojska,w całym kraju to nas nie zbombardują.Połóż się i czekaj.

W każdej opinii jest trochę racji akurat bez wnikania w szczegóły powiem tak, nie mam żadnych sympatii politycznych a tym bardziej nie znam żadnego lokalnego "kacyka" i nikomu nie kibicuję ale o ile pomysł reaktywacji jednostki biorąc pod uwagę, że Grajewo staje się coraz większym zaściankiem ma jakiś sens (najwięcej zarobią lokalne biedronki ), natomiast co do samej lokalizacji to totalna porażka. Czy ktoś wziął pod uwagę fakt że w bezpośredniej lokalizacji przyszłej jednostki są dwa największe w okolicy zakłady pracy??? Niby nic takiego prawda???, mleczarnia, a w niej mleko i nie tylko bo i zbiorniki z amoniakiem, obok zakłady płyt wiórowych opalane mazutem z odpowiednimi magazynami paliwa i bocznicą kolejową na której czasami stoją cysterny z paliwem (przez płot z mleczarnią i przyszłą JW)??? Nie trzeba być wielkim filozofem żeby połączyć te dwie niby bez znaczenia "fabryki" z ich potencjałem szkodliwości, dodać do tego "przypadkowy" cel za płotem w postaci planowanej JW i z naszego grajdołka zostanie tylko wspomnienie na mapie. Gratuluje przemyślanych decyzji kolego burmistrzu.

Chłop ma rację.

Jak będzie jednostka to i będzie system obrony rakietowej i obroni miasto przy okazji.

Ten pan może pleść swoje farmazony bo zapewne w razie nieszczęścia wzorem wielkich poprzedników spakuje swój kuferek i da dyla za granicę trąbiąc peany o patriotyzmie i inne tego typu sentencje.

Wiele osób mówi, że przez budowę jednostki Grajewo stanie się celem w razie wojny. Jeżeli już będą cokolwiek niszczyć, to raczej będą niszczyć wszystko, a pojedyncze budynki to tylko szczegół ;)

myśle, że będzie protes, pan Adam ma rację

Widać po wypowiedziach ,że są zwolennicy i przeciwnicy .Pan Kiełczewski ma rację jak będzie jednostka i broń i amunicja to będzie to obiekt do zbombardowania., wtedy i ludność cywilna jest narażona. Faktycznie Osowiec jest blisko więc tam można by było coś dobudować zmodernizować i taniej by było i szybciej.

Żeby było bezpiecznie to musi być wojsko a dla takich co tego nie chcą, Ruskie mają miejsca na syberii. Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, to nowoczesny sprzęt strzela z dokładnością do jednego metra,tak, że dla Grajewa nic nie grozi.

Adam zgadzam sie z toba

Wroc do lokalnej polityki jestes teras bardzo potrzebny/

Rada mieszkancow grajewa nieda zgody na budowe zadnej jednostki w grajewie dolacz do nas Adam

Jeśli jednosta jest w obrębie miasta to jest narażone na cel. Bo niszczy się bazy wojskowe, a wiadomo że Rosjanie walą na oślep, więc wojko prawie w mieście to na celownik idzie całe miasto. Osowiec jest na trudnym terenie i tak samo mógł by ubezpieczać nasze miasto. Dziękuję dobranoc.

Krzysztof ma racje, niektórym organizacja jednostki w Grajewie pomyliła się z budową czegoś w rodzaju linii Maginota, która w razie wojny będzie atakowana. Musimy odbudować silne jednostki obronne by nie doszło do podobnej sytuacji jak w 1939 r. , że nim sojusznicy zaskoczeni obrotem sprawy zaczęli cokolwiek robić minął raptem tydzień i nie było czego bronić . Chyba, że na nowo wyzwalać kraj który już był prawie całkowicie podbity a to już zupełnie inna skala wysiłku wojskowego by to zmienić.

Czyli idąc tym tokiem myślenia najbezpieczniejsze jest państwo nie posiadajace wojska?

W sprawie jednostki pan Kielczewski na rację. Co PiS zrobił dobrze? Takie plany po to aby rodzina działaczy zarobiła.

Mobilne jednostki tez musza gdzieś stacjonować po za tym bardziej chodzi o to żeby wojsko było bliżej wschodniej granicy i szybciej zareagowało.

Idąc tokiem myślenia p.Adama , trzebaby zlikwidować wszystkie jednostki i czekać aż przyjdą i poprowadzą nas jak barany na rzeź

Są plusy i minusy, z tym każdy się zgodzi. Ale jeżeli będą jakiekolwiek klęski żywiołowe, zwykła powódź.. nie wspominając o nie daj Boże jakimkolwiek konflikcie zbrojnym na naszym terenie, to każdy jeden z Nas będzie służbom, w tym również dla wojska dziękował za pomoc ;)

patriota, w pelni sie z Toba zgadzam, bardzo madra i rzeczowa wypowiedz !
Wracajac do historii, gdyby Powstanie Warszawskie, wybuchlo poza Warszawa, byc moze miasto i ludnosc cywilna by tak nie ucierpiala.
Czesi w takich przypadkach byli od nas w tamtych czasach o wiele madrzejsi i dlatego nie odnotowali tak ogromnych zniszczen wojennych, podobnie uczynila Francja... i Paryz nie zostal zniszczony,a nasza Warszawa nie dosc ,ze sie wykrwawila , to jeszcze na dodatek zostala zrownana z ziemia !

idąc tym tokiem myślenia powinniśmy wysłać jednostki wojskowe w kosmos , tam nie będą stanowiły zagrożenia dla cywili ....

Umartwiacie się nad byłą jednostką w Grajewie. Co to było, wojskowe OHP. Ludzie od remontów z przestarzałą bronią. Dwa lata stracone. Sprzątanie cały czas rejonów i fuchy dla kadry. Bardzo dobrze, że zlikwidowano tą farsę.

W tych czasach i nie tylko w tych aby wojsko skutecznie wypełniało swoją rolę potrzebuje 3 rzeczy-pieniędzy ,pieniędzy i jeszcze raz pieniędzy. Nie wierzy Pan chyba w to,że obywatele uzbrojeni w dubeltówki skutecznie obronią się przed wrogiem. Co prawda waleczni mieszkańcy Finlandii skutecznie walczyli z ruskimi (teraz to robią Ukraińcy), ale działali w strukturach militarnych.

Patriota, masz rację. Niestety przy zmasowanym ataku nie wszystkie rakiety da się zestrzelić zanim dolecą do celu. Osowiec jest niedaleko i teren nie tak zaludniony a obrona byłaby na podobnym poziomie.

Pan Kiełczwski ma rację - każdy wróg atakujący obcy kraj w pierwszej kolejności uderza w jednostki wojskowe, elektrownię itd... Gdybyście np wy mieli kogoś zaatakować to uderzalibyscie w place zabaw lub w budkę z lodami u Włodka?? Najlepiej hejtować niż myśleć

Kurde ilu w tym Grajewie fachowców się marnuje... /

Ekspert xD razem z tą z różową głową protestować przeciw covid, a nie za poważne spawy się brać xD

Odpowiedź dla tych co mówią że jednostka jest zła bo przez to szansa zaatakowania miasta jest wieksza. Grajewo zostało prawie doszczętnie zniszczone 2 razy - wiec nie bylismy wcale jakoś chronieni tym przeświadczenie,ze miejscowość bez wojska to bezpieczna miejscowość. Przynajmniej w Grajewie powstana jakies magazyny gdzie bedzie można pracowac i usługi będą lepiej sobie radzić. A jak ma być wojna to i tak będzie i bez waszego/mojego zdania czy wyboru.

Adam razem znami badz to niedamy zbudowac tego co niepotrzebne w grajewie

Patrząc na treści zawarte w wypowiedziach uczestników tego forum wydaje mi się, że pan Kiełczewski ma zupełną rację. W Grajewie jest, jak widać, słychać i czuć, tylu rosyjskich kretów, że powstająca jednostka wojskowa będzie w ciągłym zagrożeniu. Może faktycznie było by lepiej i bezpieczniej gdyby w miejsce j.w. postawić jakiś olbrzymi pomnik ku czci żołnierzy radzieckich oswobodzicieli Grajewa? Tfu!!

Panie Adamie mądrze pan mówisz .Ale jest jedno ale dlaczego nie dążył pan do tego by dworzec PKP wrócił do swojej świetności byłby Pan kimś , zostałaby pamiątkę na pokolenie

PiK - idąc twoim tokiem myślenia idę prosto w maliny ;) Nikt tu nie mówi o likwidacji wszystkich jednostek. Zawsze uważałem, że najprostsze rozwiązania są najlepsze i może po prostu te jednostki powinny powstać w jakiejś tam bezpiecznej odległości od skupisk ludzkich?

Co ma być to będzie. Tego nikt nie przewodzi.co dla Putina odbije.

Grajewo zostało dwukrotnie zniszczone bo było na linii frontu, a wojsko stacjonowało w Naszym mieście zarówno w momencie wybuchu I jak i II wojny światowej.

Do Heniek. Pana poglądy to: polityka uległości względem Rosji.Dzialanie na szkodę Polski i narodu polskiego,wzorowane na decyzji Tuska - likwidację jednostek na ścianie wschodniej i przeniesienie pod niemiecką dla obrony Niemiec. Antypatriotyzm.

Ludzie. A po co macie drzwi,zamki, ogrodzenia, ? Złodzieje was namierzą. Zrezygnować. P. Były. Bez obrony jeden komandos Grajewo przygotuje dla barbarzyńcy. Ludzie gdzie wasz rozum??????

Marne wypociny panie Kielczewski !!!

Ewaewa ty jedna trafnie powiedzialas 5 tobie

Monia o dworzec zapytaj obecne władze. Dobrze, że jest ,bo to karta przetargowa w wyborach. Nikt nic nie robi i nie zrobi a my mieszkańcy Grajewa przyzwyczailiśmy się do tego opłakanego widoku.

Temu Panu już podziękujemy, miał swoje 5 min. I nie wykorzystał go .

Dla jasności - to nie jest "podlaskie Grajewo". Grajewo położone jest w województwie podlaskim. Nie jest położone jednak na Podlasiu. Podlasie to kraina geograficzna. Obejmuje centralną i południową część województwa podlaskiego, północny wschód i północ województwa lubelskiego i wschodni skrawek województwa mazowieckiego.

Pomysł, że jak miasto nie ma obrony to nie zostanie zaatakowane przez wroga jak wskazują przypadki z historii XX w. jest zupełnie nie trafiony. W drugą wojnę światową przykładowo Niemcy w nalocie dywanowym zaatakowali bombami polski Wieluń, pozbawiony celów wojskowych i obrony, zaatakowali też centrum holenderskiego miasta Rotterdam nie dla celów wojskowych a tylko po to by złamać morale holendrów i zmusić do kapitulacji. Podobnie uczynili alianci przeprowadzając zmasowany nalot lotniczy na niemieckie miasto Drezno pozbawione obrony przeciwlotniczej. Miast bombardowanych nie dla celów wojskowych a dla złamania ducha narodu, który się bronił było w II wojnie światowej bardzo dużo. Można to sobie sprawdzić w Wikipedii pod hasłem "Nalot dywanowy". Współcześnie rosjanie też podobnie jw. niszczą specjalnie cele cywilne na Ukrainie by złamać morale Ukraińców. Z tych przykładów z historii i czasów obecnych wynika, że lepiej mieć obronę niż jej nie mieć i oczekiwać łaski wroga. W bardzo dalekiej przeszłości przypadki, że miasto które nie stawiało obrony było specjalnie zostawiane w spokoju zdarzały się w średniowieczu. W czasach gdy miasta były otoczone murami obronnymi by skłonić inne miasta do uległości stosowano tego typu taktykę. Tak przykładową w czasie swoich podbojów postępował Czyngis-chan. W obecnie prowadzonych wojnach jak widać ta taktyka wyszła raczej z mody i nie ma co na nią liczyć.

Pan Kielczewski ma racje .Popieram. Lepiej zmodernizowac Osowiec./

Maro, twoja wiedza historyczna "wikipedyczna" jest zapewne tak dobra jak twoja "wolszczyzna "! Atak na najwiekszy port morski na Swiecie do jakich zaliczalo sie misto Rotterdam byl atakiem by zlamac morale Holendrow ??
Druga kwestia dotyczaca Drezna w momencie, kiedy alianci ( w tym Polacy) bombardowali Drezno w akcie zemsty, morale Niemcow znajdowaly sie na samym dnie. Do walki bezsensownej walki w przegranej juz wojnie niemieccy nazisci w desperacji angazowali starcow (nawet inwalidow) i dzieci - wykorzystujac ich jako mieso armatnie- a ty prawisz tutaj bezmyslne bajki o jakims morale!
Do reszty bzur nie bede sie odnosil !

Zastanówcie po co wydawać kasę na nowe je jak możemy adaptować stare np Osowiec. Lepiej te tereny sprzedać po działalności gospoarcze. Rozbudowa armii moze i jest potrzebna tylko ludzi do niej brakuje. Jedynym wyjściem i najtańszym jest powołanie naszych rzeskich i wspaniałych emerytów no i wszystkich Vive ministrów bo w tym rządzie PiS jest ich parę tysięcy zamiast pierdxiec w stołki do czegoś się przydadzą. Może jeszcze odcedzić urzędników tak fifty fifty i armia gotowa.

Czy z Osowca systemy obronne wyśledzą obce drony atakujące cele w Grajewie? Wątpię. Czy Grajewo posiadające tak duże zakłady umożliwiające zaopatrzenie wojska oraz posiadające znaczne możliwości produkcyjne nie zainteresuje przeciwnika jako ewentualny cel do zniszczenia? Też wątpię.

P.Kielczewski wsadził kij w mrowisko ,a wy daliście się na to złapać, on chce wrócić na ciepla posadkę, więc nagle po kilku latach znowu interesuje go Grajewo. Decyzje zapadły, jednostka powstanie , zbędna dyskusja.